当前位置:循环首页>正文

TCT2017 | EXCEL研究:ACS及稳定型心绞痛患者左主干血运重建之结局对比

作者:国际循环网   日期:2017/11/3 10:18:08

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

左主干冠状动脉疾病(LMCAD)患者的临床表现敏感度可能影响血运重建策略的选择。

    左主干冠状动脉疾病(LMCAD)患者的临床表现敏感度可能影响血运重建策略的选择。急性冠状动脉综合征(ACS)通常需及时行血运重建,而稳定型心绞痛(SA)则能给心脏团队充足时间对患者实施更多检查以行风险评估。但是,尚不清楚上述两种临床表现是否会影响LMCAD患者PCI及CABG的结局。TCT 2017大会口头报告专场加拿大蒙特利尔心脏病研究所Marc Etienne Jolicoeur教授就此问题进行了探讨(摘要号:TCT 03)。

    研究者对EXCEL研究中SYNTAX 评分中低危的LMCAD患者进行分析,其中,临床表现为SA及ACS者分别为1147例和744例。结果发现,临床表现的敏感度与随访3年时主要终点(全因死亡、心肌梗死、卒中的复合终点)间无相关性(HR=0.89,95%CI:0.66~1.20)。在SA患者中,与CABG相比,PCI并不能显著降低主要终点的发生风险(15.4% vs. 13.9%,校正后HR=0.98,95%CI:0.66~1.44)。在ACS患者中,同样如此(15.0% vs. 16.3%,校正后HR=0.89,95%CI:0.57~1.40,交互P值=0.74)。

    上述结果提示,临床表现的敏感度并不能预测行血运重建治疗的、SYNTAX 评分所示中低危LMCAD患者的结局,也无法确定与CABG相比哪些患者可从PCI中得到更多无事件生存率方面的获益。这无疑减少临床实践中临床医生实施即刻血运重建的动力,也提示心脏团队不能根据临床症状的缓急来决定血运重建策略(PCI vs. CABG)的选择。

    摘要题目:Outcomes of Left Main Revascularization in Patients with Acute Coronary Syndrome vs. Stable Angina: Analysis from the EXCEL Trial.(Marc Etienne Jolicoeur)

   

版面编辑:张冉  责任编辑:任琳琳



ACS稳定性心绞痛血运重建

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530