从“有关联”到“有机制”：顶刊期待什么样的中国研究

中国拥有丰富的病例资源、海量数据库以及生物样本库。在艾哈迈德教授看来，中国研究者在这件事上“拥有资源优势”，庞大的人口基数和患者数量、大规模的数据集，再加上体量可观的生物样本库，共同构成了许多国家难以复制的资源基础。

但他随即把话题从“有什么”转向了“怎么用”。他强调，资源优势本身并不等于研究优势，真正的问题在于研究者能否把这些优势“用起来”，而这通常意味着围绕一个具体、明确的科学假设或问题，设计一项高度聚焦的研究。

在他的描述里，从资源到成果的路是一条有层次的路径：先借助大规模数据集去发现潜在的机制，再对这些机制进行验证——可以在实验模型中验证，必要时甚至可以继续推进到治疗策略的探索。他也坦率地给出了期刊的尺度：并不期待一项研究把整条通路从头到尾做完，但希望论文“不止停留在关联（association）层面”，而是带有一定程度的机制洞察。

访谈

第二问

中国投稿量已超美国：优势、标准，以及他期待的中国成果

艾哈迈德教授用投稿结构的变化，说明中国心血管研究的体量已经今非昔比。他提到，自己所主编的期刊目前收到的中国稿件数量已经超过美国；而把整个“Circulation家族”的期刊放在一起看，来自中国、美国以及世界其他地区的投稿量大致相当。对这样的变化，他的态度很明确——“非常高兴中国研究者把他们最好的一些工作投给我们”。

至于期刊究竟在看什么，他给出的答案并不复杂：新颖性（novelty），以及对心脑血管疾病理解与潜在治疗所产生的影响。他反复用到的一个词是“严谨”：假设要严谨，数据要严谨，分析和验证同样要严谨。而对这些标准的适用对象，他说得很直接——对中国研究者的要求，与其他任何国家都没有区别；只要符合这些标准，来自中国研究者的文章都会在这本期刊找到好的归宿。

值得注意的是，当问题指向中国心血管研究的“短板”时，他并没有给出一份清单式的答案，而是把落点重新放回那条标准线上：研究要在严谨的前提下提供新知识，并且不止步于相关性。在他看来，这既是顶刊的取舍尺度，也可以理解为他对中国团队未来数年最核心的期待：让越来越多的中国研究，从“发现了什么有关联”，走到“说明了为什么”。

访谈

第三问

十年之变：一位顶刊主编眼中的中国心血管学界

谈到对本次会议以及中国整个心血管学界的印象，艾哈迈德教授说，早在十年前，中国的科研与临床环境就已经给他留下过深刻印象；而在过去十年里，这种变化堪称巨大。支撑这一判断的，正是中国特色：庞大的人口规模与患者资源、科研人员的探索精神，以及包括人工智能在内的新技术应用。在他看来，中国心血管研究由此获得了“非常大的、快速的进展”。

他举了一个近期参访中印象深刻的例子。近期一次参访中了解到，研究团队整合临床试验数据，利用类器官开展机制研究，继而构建基于人工智能的药物疗效预测模型，如今已启动部分创新药物的Ⅰ期临床试验，而整套工作仅用约四年时间完成。

在他眼中，这种“速度”本身就是中国研究的一个显著特征，也让中国“在很多方面将会引领世界”。他说，从不断产出的临床试验数据，到一些更偏基础的研究成果，都能看到这种势头。

在这位顶刊主编的叙述里，决定一项研究能走多远的，依旧是几项回归研究本源的核心要素：一个清晰而具体的假设、一份经得起推敲的数据、一次能够被重复的验证。资源可以决定起点的高度，方法才决定终点能到哪里。

对身处临床一线的医生而言，这或许也是一个可以即刻开始的起点：从真实的临床问题出发，把问题做深、做实，让日常积累的观察有机会变成经得起检验的证据。正如他所说，标准对所有人一视同仁——符合标准的中国研究，自会找到属于它的位置。

· 专家介绍 ·

费尔罕・艾哈迈德

费尔罕・艾哈迈德 教授

医学博士、哲学博士，美国心脏协会会员（FAHA）、美国心脏病学会会员（FACC）。先后于麦吉尔大学、贝勒医学院、布莱根妇女医院接受临床培训，在贝勒医学院获人类遗传学博士，哈佛医学院完成博士后研究。

现任爱荷华大学终身副教授、心血管遗传学项目创始主任。主要开展遗传性心肌病、心力衰竭相关遗传与基因组基础及转化研究，参与多项心肌病新药临床试验。曾任《美国心脏协会杂志》资深编辑，2025 年出任《循环：基因组学与精准医学》主编，同时承担学会声明撰写及专科医师培训管理工作。

相关推荐