当前位置:循环首页>正文

[QICC2013]TAVI术的临床应用与研究进展——秦永文访谈

THE CLINICAL APPLICATION AND RESEARCH PROGRESS OF TAVI

作者:  秦永文   日期:2013/8/8 20:40:44

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

TAVI术临床应用的瓣膜系统有很多种,但常用的只有两种:Edwards球囊扩张瓣膜和CoreValve自扩张瓣膜。这两种瓣膜系统的临床应用相对比较成熟。Edwards球囊扩张瓣膜有比较好的临床试验结果,入选的病例都是严重的主动脉狭窄病例,选择药物治疗、外科治疗或者是瓣膜植入。

  《国际循环》:TAVI主要适用于主动脉瓣狭窄,而主动脉关闭不全是否可用TAVI治疗?

  秦永文教授:主动脉关闭不全目前不主张用这种方式治疗。主动脉瓣狭窄后,狭窄部位很硬,瓣膜可以安放进去,也可以放得住。而主动脉关闭不全时的情况则不同,目前还未见采用TAVI术治疗主动脉关闭不全的报道。

  《国际循环》:进口瓣膜的费用高,影响了TAVI在国内的推广。我们是否已在进行国产瓣膜的研制?

  秦永文教授:关于国产瓣膜的研制我们申请了国家“863”项目,目前已经研发了五六年。我们做的肺动脉瓣,病人用到现在还活着。最近我们也在做主动脉瓣的研发,动物模型已经成功了,目前还在观察中。瓣膜的工艺和质量应该没什么问题,但要想将其变成一个产品,却存在着非常复杂的审批程序。比如,瓣膜支架需要送交到相关部门进行检测,而送检一般需要100多个瓣膜支架,虽然检测部门不一定每个瓣膜都会仔细地检测,但这个程序却一定要走。

  与此同时我国有很多的审批部门,其办理人员对这方面的知识不懂,也不学习、不作为。现在国家提倡“自主创新”,到处都在宣传转化医学,但若真的要转化你就会发现到处都是障碍,体制、环节都不是很完善,真正实施起来很困难。据说现在做一个支架没有一个亿的资金投入是根本做不出来的。反过来,如果真有了这一个亿的资金,谁又会冒风险投资在这方面?国外的情况则不是这样,比如德国研究的支架,早期都是在像家庭作坊这样的地方进行研发,而后发展起来。我们国家一开始门槛设置得就很高,说起来这样很好,实际上却阻碍了发展。如果好的思想、好的东西,都被大的厂家垄断,这样小的企业就根本无法发展。所以我觉得我们国家在这方面还有太多的环节需要改进。

  《国际循环》:您能谈谈国内外关于TAVI的研究情况吗?

  秦永文教授:关于Edwards球囊扩张支架,PARTNER研究是迄今为止唯一一项,将TAVI分别与保守治疗和外科换瓣术进行头对头比较的、前瞻性的、随机对照研究。PARTNER A研究比较了TAVI术与外科换瓣治疗术。研究结果显示:两者术后30天及术后1年的全因死亡率无明显差异;两组在减轻症状和提高心功能方面疗效相似;并发症方面TAVI组的卒中和血管并发症发生率高于AVR组;而大出血和新发房颤的发生率AVR组明显高于TAVI组。研究表明,TAVI可以作为严重主动脉瓣狭窄而外科手术风险较高的病人的替代治疗。PARTNER B研究比较了不适合行外科手术的主动脉瓣狭窄患者,使用Edwards支架TAVI治疗与传统保守治疗。研究结果显示:术后30天随访TAVI组的全因死亡率要高于传统治疗组,但无统计学差异;但术后1年随访TAVI组的全因死亡率和心血管死亡率均显著低于传统治疗组。自膨胀式支架现在也在登记研究,样本量更大,有几千例,我想不久会有结果出来。

  目前也出现了一些新的TAVI技术,包括以下几个方面。一、新的支架输送途径。通用的TAVI支架输送途径有两种:经股动脉逆行和经心尖切口顺行植入。这两种途径都无法通过的病人,经锁骨下动脉或腋动脉是可替代的方法。经锁骨下动脉或腋动脉途径与经股动脉途径相比,即时成功率、30天死亡率均无明显差异;传统的并发症,如卒中、完全性房室传导阻滞的发生率也无明显差异。另一替代途径是通过胸骨小切口,穿刺升主动脉完成TAVI术(Tao-TAVI)。它最主要的优点在于没有明确的禁忌证,唯一的禁忌证是瓷主动脉。当没有外周血管条件时,同时因为严重的胸部变形、肺功能极差或心功能极差(EF<20)而不宜实施TA-TAVI术时,Tao-TAVI是个可替代方案。另外还有经颈静脉完成TAVI术的报道。二、新的TAVI支架。已用于临床或正在进行临床试验的新型TAVI支架系统包括Direct Flow、Sadra Medical Lotus、ATS(3F)、Hansen Medical Aortx等。这些新的TAVI支架与Edwards和CoreVale最大的不同在于它们大部分是可回收支架,这样有利于将瓣膜支架放置于准确的位置,相应的瓣周漏、返流、冠脉堵塞等并发症发生率便会明显下降。三、TAVI麻醉技术的发展。通常TAVI术需要在全麻下进行,但随着器械的改进和技术的熟练,人们开始研究在局麻下开展TAVI术。Motioch等在局麻加中度镇静下完成了41例经股动脉TAVI术,与同期全麻下经股动脉TAVI术相比,即时手术成功率、30天死亡率、各主要并发症等方面均无明显差异。但局麻下TAVI术手术时间明显缩短,病人花费减少,能够更早活动,同时也避免了全麻带来的风险。

  《国际循环》:相对于国外火热的研究情况,我国TAVI的发展相对落后。您认为我们需要做哪些工作?

  秦永文教授:我们一方面要提建议,跟有关部门反映一下相关情况。另外就是积极准备,相信我们国家早晚会批准。所以要在技术上做准备,及时了解国外进展,进行技术培训,也可以到国外去学习,走出去并请进来。还要积极开展自主研发方面的工作,现在做工材料、设备都是具备的,生产瓣膜的条件也是具备的,我想只要大家好好地组织,认真去做,三五年里应该能够把这个事情做起来。

上一页  [1]  [2]  

版面编辑:赵书芳



TAVICoreValve自扩张瓣膜急性冠脉综合征Edwards球囊扩张瓣膜

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530