当前位置:循环首页>正文

[TCT2012]非ST段抬高急性冠状动脉综合征的血运重建治疗时机:立即还是延迟?

作者:国际循环网   日期:2012/12/13 16:46:00

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

非ST段抬高急性冠状动脉综合征的血运重建是否应立即进行,还是等待一段时间的“冷却”期再进行,是TCT 2012大会上的争鸣热点之一。本刊特邀北京安贞医院的周玉杰教授对此争鸣进行总结和评论。

  周玉杰  王志坚    首都医科大学附属北京安贞医院
  血运重建治疗是非ST段抬高急性冠状动脉综合征(NSTE-ACS)的重要治疗方式。大量前瞻性随机临床试验和多项荟萃分析均已证实,血运重建治疗与药物治疗相比不仅能改善NSTE-ACS患者的临床症状,还能降低近远期心血管事件的风险,该益处在高危的亚组人群中最为显著。然而,对于选择血运重建治疗的患者,冠状动脉造影及血运重建的最佳时机目前仍然没有确切的答案。
  在冠状动脉不稳定粥样斑块基础上的急性血栓形成是ACS的主要发病机制。因此,在进行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)前应用强化抗栓治疗对血栓病变进行“冷却”可使斑块趋于稳定,减少手术操作过程中的风险。但是,延迟PCI治疗同时也可能增加患者在等待过程中发生心血管事件的风险。迄今,共有3项较大样本的前瞻性随机对照研究(FRISC-2、ICTUS和RITA-3)探讨了早期介入治疗与延迟介入治疗对ACS临床预后的影响。
  正方: NSTE-ACS患者应立即行PCI
  ISAR-COOL研究共入选了410例NSTE-ACS患者,随机分为即刻PCI组和延迟PCI组。即刻PCI组于发病6小时内即行造影检查,中位时间为2.4小时;延迟组先进行抗栓治疗3-5天后再行冠状动脉造影,中位时间为86小时。两组患者均给予阿司匹林、氯吡咯雷、普通肝素和替罗非班治疗。研究的主要终点为30天内的死亡或大面积心肌梗死。随访结果显示,延迟PCI组的事件发生率显著高于即刻PCI组(11.6% vs. 5.9%,P=0.04)。值得注意的是,两组患者事件的差异主要发生于血运重建前,血运重建后两组之间无显著差异。ISAR-COOL研究的主要局限性为样本量偏小,并且其延迟PCI组延迟的时间过长。
  与ISAR-COOL研究相比,TIMACS研究的样本量更大,也更接近目前的治疗规范。研究入选3031例NSTE-ACS患者,入选条件包括发病在24小时内,年龄超过60岁,心肌损伤标志物升高或心电图的缺血性改变。所有患者随机分为两组,一组患者给予尽快冠状动脉造影检查并行PCI治疗(24小时内,中位时间为14小时),另一组患者给予适当延迟至少36小时后再给予PCI治疗(中位时间50小时)。主要终点为6个月内的死亡、新发心肌梗死或卒中;次级终点为死亡、心肌梗死或顽固性心肌缺血。临床随访结果表明,尽管即刻PCI组主要终点较延迟PCI组轻度降低,但未见显著性差异(9.6% vs. 11.3%,P=0.15)。即刻PCI组次级终点的发生率明显低于延迟PCI组(9.5% vs. 12.9%,P=0.003),差异主要来源于顽固性心肌缺血的发生率。进一步通过GRACE评分系统进行风险评估后的亚组分析显示,在GRACE评分高于140分的高危人群中,即刻PCI组的主要终点明显降低(13.9% vs. 21.0%,P=0.006),而在低于140分的中、低危亚组人群中,即刻PCI和延迟PCI之间的主要终点未见差异。尽管TIMACS研究在总人群中未发现即刻PCI能降低主要终点的风险,但可明显减少顽固性心肌缺血的发生率;在GRACE评分超过140分的高危人群中,即刻PCI与延迟PCI相比可明显降低主要终点的风险。
  上述两项研究的结果提示,对NSTE-ACS患者即刻行PCI与延迟行PCI相比获益更大。即刻PCI安全性更好,住院时间更短,缺血事件复发更少,因此推荐对绝大多数不稳定和/或高危NSTE-ACS患者立即进行冠状动脉造影/PCI。
  反方:缺乏证据支持对所有NSTE-ACS患者行即刻PCI
  是否需要象直接PCI治疗ST段抬高心肌梗死那样争分夺秒地对NSTE-ACS进行血运重建治疗呢?ABROAD研究的结果给了我们一些提示。该研究共入选352例NSTE-ACS患者,一组患者给予即刻PCI治疗(中位时间70分钟),另一组患者于第二个工作日行PCI(中位时间21小时)。主要观察终点为住院期间的肌钙蛋白I(TNI)峰值。结果显示,两组患者的TNI峰值未见显著差异(2.1 ng/mL vs. 1.7 ng/mL);两组患者的次级终点,即死亡、心肌梗死或急诊血运重建的发生率亦未见差异(13.7% vs. 10.2%,P=0.31)。
  另外两项小样本随机对照试验ELISA研究和OPTIMA研究发现,对NSTE-ACS患者即刻行PCI反而增加心血管事件的发生率,因此建议应对患者进行适当延迟后再行PCI。在2011年发表于《欧洲心脏病杂志》的一项荟萃分析中,对ABOARD、ELISA、ISAR-COOL以及TIMACS四项研究的分析显示,在ACS患者发病第一天即刻行PCI(1.16~14小时)与延迟PCI(20.8~86小时)相比,并未能降低死亡和心肌梗死的发生率。
  因此,现有循证医学证据尚不足以支持即刻PCI对所有NSTE-ACS患者有益,而且这种策略会使心导管室不堪重负。
  点评
  NSTE-ACS是一类风险程度差别极大的症候群,根据危险因素的多少,患者发生心血管事件的风险各异,这也是不同的研究结果差别较大的主要原因之一。TIMACS的结果提示,GRACE评分>140分的高危患者即刻行PCI获益更大。而ACUITY研究的结果也显示,于发病后超过24小时行PCI是30天和1年死亡风险的独立预测因素。因此,综合以上临床试验的结果,对于高危的NSTE-ACS患者,应及早行PCI。尽管目前仍无明确的临床证据告诉我们PCI的具体时间,但在2011年ESC NSTE-ACS指南中,结合临床试验结果和专家建议对PCI的时机进行了较为明确的定义:对于症状反复发作且合并有高危危险因素(肌钙蛋白升高、ST-T改变、糖尿病、肾功能不全、左室功能减低、既往心肌梗死、既往PCI或冠状动脉旁路移植术史、GRACE风险评分>109分)的NST-ACS患者,推荐于发病72小时内行冠状动脉介入治疗(I类推荐,证据水平A)。对于极高危的患者,包括合并有难治性心绞痛、心力衰竭、恶性室性心律失常以及血流动力学不稳定的患者,指南推荐于发病2小时内行急诊(Urgent)冠状动脉造影检查(I类推荐,证据水平C)。对于GRACE风险评分>140分或肌钙蛋白增高或ST-T改变的NST-ACS患者,建议24小时内行早期(Early)介入治疗(I类推荐,证据水平A)。
  总之,大部分临床证据均显示,在现代强效抗栓治疗的前提下,对高危的NSTE-ACS患者进行及早PCI是安全可行的,不会增加患者的不良心血管事件,并且可以减少再发心肌缺血的风险。对患者进行准确的风险评估则是决定PCI时机的重要参考前提。

版面编辑:赵书芳


急性冠状动脉综合征血运重建PCI

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2020 www.icirculation.com All Rights Reserved