当前位置:循环首页>正文

大隐静脉移植介入治疗中药物洗脱支架vs. 裸金属支架

作者:国际循环网   日期:2018/12/7 16:12:37

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中,药物洗脱支架(DES)被越来越多地用于大隐静脉移植狭窄的血运重建,但尚无有利于其使用的强有力临床证据。

  经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中,药物洗脱支架(DES)被越来越多地用于大隐静脉移植狭窄的血运重建,但尚无有利于其使用的强有力临床证据。在大隐静脉移植行PCI的患者中,有关DES与裸金属支架(BMS)的随机对照试验尚无定论。Circulation:Cardiovascular Interventions发表的这项研究对此进行了探讨。
 
  研究者2018年5月15日对所有符合条件的对比DES和BMS的研究进行全面文献检索。临床结局包括全因死亡率、心血管死亡率、主要不良心血管事件、心肌梗死、支架内血栓形成和靶血管血运重建。最终共计6项随机对照试验符合条件,包括1582例患者,其中797例接受DES治疗,785例接受BMS治疗。随访期为18~60个月。
 
  DES和BMS的全因死亡率(风险比RR=1.11;95%CI:0.77~1.62;P=0.57)、心血管死亡率(RR=1.00;95%CI:0.64~1.57;P=0.99)、主要不良心血管事件(RR=0.83;95%CI:0.63~1.10;P=20)、靶血管血运重建(RR=0.73;95%CI:0.48~1.11;P=0.14 )、心肌梗死(RR=0.74;95%CI:0.48~1.16;P=0.19)或支架内血栓形成(RR=1.06;95%CI:0.42~2.65;P=0.90)差异无统计学意义。
 
  上述结果表明,在大隐静脉移植病变行PCI的患者中,DES与BMS在死亡率、主要不良心血管事件、靶血管血运重建、心肌梗死或支架血栓形成方面均无显著差异。
 
  参考文献
  Nileshkumar J.Patel, Chirag Bavishi,Varunsiri Atti,etal.Drug-Eluting Stents Versus Bare-Metal Stents in Saphenous Vein Graft Intervention.Circulation:Cardiovascular Interventions. 2018;11:e007045.
  

版面编辑:张冉  责任编辑:任琳琳


介入治疗

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530