DREAM试验支持腹主动脉瘤(AAA)腔内修复
DREAM trial supports AAA endovascular repair
作者:国际循环网 日期:2004/10/18 0:00:00
国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。
荷兰随机的动脉瘤腔内治疗试验(DREAM)的结果提示对于患有直径至少5cm的腹主动脉瘤(AAA)的患者来说,腔内修复比开放性修复更有优越性。
《柳叶刀》杂志2004年8月刊发表的一项研究结果显示应用这种侵入性更小的方法可使30天的手术死亡率下降,验证了动脉瘤腔内修复(EVAR)1试验的结果。
AAAs 腔内修复有了初步结果后进行了DREAM试验。AAAs 腔内修复是从世纪90年代早期开始应用的一种方法,通过在腹股沟部位做两个小切口以暴露股动脉,接着在荧光镜的引导下在AAA中装入一腔内移植物。
为了与侵入性更大的开放性修复比较,Monique Prinssen(荷兰Utrecht大学医学中心)进行了一项随机试验, 对345例AAA直径至少5cm的患者进行了治疗。
他们报道说开放性修复的手术死亡率是4.6%,而腔内修复的手术死亡率是1.2%,风险比是3.9,尽管其可信区间交叉为1-这并不是个显著性结果。
但是腔内修复确实显著降低了手术死亡和严重并发症的结合率,开放性修复组是9.8%,而腔内修复组是4.7%,风险比是2.1。
这一新技术也显示出全身性、主要是肺部症状的发生率较低,失血更少、手术时间更短、需要手术后机械通气更少、住院时间更短。
研究者总结到:"我们的结果提示对于可进行这两种手术的候选人来说,考虑到腔内修复的手术死亡率和并发症更低,全身并发症的发生率有显著性下降,所以腔内修复比开放性修复更有优越性"。
在《新英格兰医学杂志》的一篇相关的前瞻性文章中,Frank Lederle认为"手术发病率和死亡率只代表了问题的一半。没有评价动脉瘤破裂和移植物并发症的长期危险性,就不能把开放性修复与腔内修复进行比较。"
他指出腔内移植物的失败率是3%,是开放性修复的10倍,而新技术总的二次干预率是10%。
后期并发症也意味着进行腔内修复的患者需要每年进行计算机X线断层摄影,研究显示长期结果如动脉瘤相关死亡或破裂率"对于最需要修复的较大动脉瘤来说更坏"。
Lederle得出结论:"患者的治疗应以我们已经知道的为指导。小动脉瘤应在定期超声成像下保持监测-小于4.0cm的每2~3年监测一次,较大的每6个月监测一次。"
他接着说:"对于大于等于5.5cm的腹主动脉瘤应考虑选择性修复。如果患者可进行开放性修复或腔内修复,参考相关随机试验是最好的选择。"
版面编辑:国际循环
相关搜索