背景：基于支架的冠状动脉介入针对长病变节段的疗效仍相对不顺利。
　　方法：该试验为一项随机，多中心，前瞻性试验，比较了Resolute佐他莫司洗脱支架（ZES）和西罗莫司洗脱支架（SES）在500名自体冠脉长病变（≥25毫米）患者中的治疗效果。试验的主要观察终点是采用血管摄影随访9个月的节段内晚期管腔丢失率。
　　结果：ZES支架组和SES支架组的两组患者具有相同的基线特征。ZES组的病变长度为32.4±13.5毫米，SES组的病变长度为31.0±13.5毫米（P=0.27）。70%的合格患者在9个月时进行了血管造影随访。主要试验观察终点节段内晚期丢失率在ZES组和SES组间没有显著差异（0.14±0.38毫米 对比 0.12±0.43 毫米， 非劣性P 值=0.03， 优势P 值=0.68）。节段内二元再狭窄率在ZES组为5.2%，在SES组为7.2%（P=0.04）。节段内晚期丢失率（0.26±0.36 毫米 对比 0.24±0.42 毫米， P=0.78）和节段内二元再狭窄率（4.0% 对比 6.0%， P=0.41）在两组间也类似。不良事件的发生率(死亡，心肌梗死，节段内血栓形成，靶病变血运重建和复合结果)在两组间没有显著性组间差异。
　　结论：对于自体冠状动脉长病变的患者来说， Resolute ZES与SES植入相比，在血管造影方面显示出类似的晚期丢失率和再狭窄率。两支架植入组的治疗效果也表现出类似的临床安全性和有效性。