国际循环：当前，全球心血管疾病防控整体形势如何？其临床特征是否有变化？

Joseph Hill教授：近年来，尽管心血管领域技术在不断进步、药物治疗和生活方式干预也取得了显著进展。但过去20年间，全球心血管疾病的整体防控形势却在“倒退”。这一形势主要归因于全球范围内代谢疾病和肥胖的流行，另一方面，人均寿命的延长以及癌症患者生存率的提高，使当前心血管疾病的临床特征已与20年前大不相同，且其发病模式、高危人群特点仍在持续动态演变。

国际循环：从您的经验来看，心血管疾病在不同地域之间存在哪些显著差异？这些差异为防治策略带来哪些挑战与机遇？

Joseph Hill教授：不同国家和地区的心血管病谱存在显著差异。在高收入国家，肥胖和生活方式相关问题是主要挑战；不过，这些国家在防控心脏病发作，以及对于急性心肌梗死、急性冠脉综合征和快速性心律失常等急重症的救治已取得显著成效。而在其他经济欠发达地区，动脉粥样硬化血栓形成相关疾病（如心肌梗死、脑卒中）发病率仍呈上升趋势。

国际循环：作为Circulation主编，您如何评价中国心血管研究的质量和影响力？对中国学者提升国际期刊投稿成功率有何建议？

Joseph Hill教授：过去十年里，中国科研水平持续提升，每天都有来自中国的稿件投递至Circulation，部分研究成果已达到国际一流水平。然而，部分研究在因果链条的论证上“广度有余而深度不足”，比如在研究中提出“A导致B、B导致C、C导致D、D导致E”的逻辑链，但没有充分的证据能够证明“A确实可以导致B”以及“B确实可以导致C”。因此，当我与中国及其他国家的青年科研人员交流时，我会建议他们深入钻研每一个研究环节，而不是急于拓展研究范围。在推进到研究的C、D、E、F等后续环节之前，必须验证A与B、B与C之间关联的所有可能解释——这是我在部分中国投稿中经常发现的问题：研究故事很有趣，提出的问题也有价值，但每个逻辑节点都未能得到确凿的验证。

国际循环：您一直关注中国长城心脏病学大会（GW-ICC），今年是否计划参会？您对中国科研成果有何期待？

Joseph Hill教授：中国长城国际心脏病学大会是我非常重视的学术会议之一，之前我已参加多次，今年我将以线上形式参与。